3.2 압축강도 실험 결과
KS F 2405(KATS 2022b)에 따라 수행한 압축강도 실험 결과를 Table 5에 정리하였다. 혼입률에 따른 평균과 분산을 도출하였으며, 혼입률별 변동계수가 모두 1 % 미만으로 일관된 양상을 보였다. 바이오차 혼입에 따라 불리해진
작업성으로 인해 압축강도에 큰 영향을 미칠 것으로 예상되었으나, 실험 결과 모두 콘크리트 목표 공칭강도 24 MPa를 상회하는 것으로 나타났다.
평균 압축강도는 Fig. 4에 보이는 바와 같이 Plain, BC3 및 BC5 각각 38.193, 38.100과 35.651 MPa로 측정되었다. Plain과 BC3은 비슷한
경향을 보였으며, 특히 BC5의 경우 Plain 대비 약 6.6 % 낮은 평균 압축강도를 나타냈다.
이러한 결과는 선행 연구에서 보고된 바이오차 혼입량에 따른 콘크리트의 압축강도 발현 경향과 유사하다. 기존 연구에 따르면, 바이오차 혼입에 따라 압축강도가
점진적으로 증가하다가 약 1~2 % 수준에서 최대 압축강도가 발현된 이후, 혼입률 증가에 따라 점차 감소하는 경향이 연구된 바 있다(Sirico et al. 2021;
Aneja et al. 2022;
Qing et al. 2023). 특히, 압축강도 감소 현상은 Qing et al.(2023)에 따르면, 바이오차 혼입으로 인한 입자 응집 현상이 시멘트 매트릭스 내 국부적인 취약 영역을 형성함에 따라 발생하는 것으로 보고되었다.
본 연구에서 굵은 골재의 최대 치수를 10 mm로 제한하였음에도 불구하고, 압축강도 발현 특성이 기존 선행 연구와 유사한 경향을 나타냈다. 이에 따라
골재 최대 치수 조건이 압축강도 성능에 유의미한 영향을 미치지 않은 것으로 판단된다.
Fig. 4 Comparison of mean compressive strengths
Table 5 Compressive strength test results
|
I.D.
|
Std.
|
Cov.
|
|
Plain
|
0.709
|
0.019
|
|
BC3
|
0.525
|
0.014
|
|
BC5
|
0.523
|
0.016
|
3.3 쪼갬 인장강도 실험 결과
KS F 2423(KATS 2021)에 따라 실험을 진행하였다. 혼입률에 따른 쪼갬 인장강도 결과는 Table 6에 정리되었으며, 평균 강도는 Fig. 5에 제시하였다. 실험 결과, Plain의 평균 쪼갬 인장강도는 4.237 MPa로 나타났으며, BC3 및 BC5의 평균 쪼갬 인장강도는 각각 3.770
MPa와 3.639 MPa로 나타났다. 압축강도와 마찬가지로 혼입률별 변동계수가 모두 1 % 미만으로 일관된 양상을 보였다.
바이오차 혼입률이 증가함에 따라 쪼갬 인장강도는 전반적으로 감소하는 경향을 보였으며, 특히 BC5의 경우 Plain 대비 약 14.1 % 낮은 평균
쪼갬 인장강도가 나타났다. 다만, 바이오차 혼입 콘크리트의 쪼갬 인장 거동에 관한 선행 연구들은 혼입률에 따라 일관된 경향성을 보이기보다는 연구마다
상이한 결과를 보고하고 있다(Sirico et al. 2021;
Pang et al. 2024).
실험적으로 획득한 쪼갬 인장강도를 압축강도 기반의 이론적 예측값과 비교하였다. 콘크리트 구조설계기준 (KCI 2012)에서 제시하는 압축강도-인장강도 관계식은 식 (1)과 같으며, 바이오차 혼입률별 실험값이 이 기준값 대비 어느 수준에 분포하는지를 평가하여 Fig. 6에 제시하였다.
여기서, $f_{sp}$는 쪼갬 인장강도, $f_{cm}$은 측정된 압축강도로부터 도출한 평균 압축강도를 의미한다.
하지만, Fig. 6에서 보이는 바와 같이 실험 결과값이 압축강도 기준으로 산정한 값을 충분히 상회하는 것으로 보아 바이오차 혼입이 인장강도를 다소 저하시키기는 하나
구조적으로 유효한 범위 내의 인장 저항 성능을 유지하고 있는 것으로 평가된다.
Fig. 5 Comparison of mean splitting tensile strengths
Table 6 Splitting tensile strength test results
|
I.D.
|
Std.
|
Cov.
|
|
Plain
|
0.077
|
0.018
|
|
BC3
|
0.027
|
0.007
|
|
BC5
|
0.051
|
0.014
|
Fig. 6 Splitting tensile strengths according to biochar content
3.4 직접 인장 실험 결과
Fig. 7은 직접 인장 시편의 전・후면에 각각 부착된 LVDT를 나타내며, Fig. 8은 일부 시편에 대하여 두 개의 LVDT를 통해 계측한 변위와 load cell 하중을 기반으로 응력–변형률 곡선으로 나타낸 결과이다. 그림에서 빨간색과
파란색 곡선은 각각 시편 전・후면의 계측값을 의미한다. 응력은 식 (2)로 산정하였다.
Fig. 7 LVDTs on both sides
여기서, $\sigma$는 응력, $P$는 load cell로부터 얻은 하중, $A$는 노치가 도입된 시편의 단면적($40\text{ mm}\times80\text{
mm}$)을 의미한다.
변형률은 식 (3)로부터 산정되었다.
여기서, $\epsilon$은 변형률, $\delta$는 LVDT로부터 계측된 변위, $L$은 지그와 체결되는 부분을 제외한 시편의 길이인 100
mm를 의미한다.
앞서 언급한 바와 같이, Fig. 8에 제시된 시편 전・후면 LVDT 계측 결과를 통해 실험 중 순수 인장 거동이 유지되었는지 또는 편심에 따른 휨 거동이 발생하였는지를 검토하였다.
이상적으로 시편이 편심 없이 순수 인장 하중만을 받을 경우 동일한 time step에서 전・후면에 부착된 LVDT 변위는 동일하게 증가해야 하며,
이에 따라 응력–변형률 곡선의 기울기 또한 일치해야 한다.
그러나 P-D3 시편의 경우, Fig. 8(a)에 나타난 바와 같이 전면과 후면 LVDT 계측 변위에 뚜렷한 차이가 관찰되었다. 동일한 하중 재하 시점에서도 양면의 변위 증가 양상이 서로 다르게
나타났으며, 이로 인해 탄성 영역 내 응력–변형률 곡선의 기울기 역시 상이하게 형성되었다. 이러한 변위 및 기울기 차이는 하중이 시편 단면 전체에
균일하게 전달되지 않고 한쪽 면에 상대적으로 집중되었음을 의미하며, 실험 셋업 과정에서 발생한 지그 정렬상의 미세한 수평 오차로 인해 하중 재하 시
회전단에서 국부적인 회전이 유발되고, 그 결과 시편에 편심에 따른 휨 모멘트가 함께 작용하여 나타난 결과로 판단된다.
BC3-D3 시편의 경우, Fig. 8(b)에 나타난 바와 같이 전면과 후면에서 계측된 응력–변형률 곡선의 초기 탄성 기울기는 다소 상이하게 나타났으나, 일정 변형 이후부터 최대 응력에 도달하기
전까지의 구간에서는 곡선의 기울기가 유사하였다. 이는 하중 증가에 따라 시편과 지그가 견착되면서 순수 인장 거동이 지배적으로 발현되었음을 의미한다.
하지만, 최대 응력 이후 구간에서는 전면과 후면의 거동 차이가 뚜렷하게 나타났다. 균열 발생 이후 시편 하부의 구속 조건이 부분적으로 해제되면서,
시편에 전면 방향의 회전과 함께 휨 거동이 동반된 것으로 판단된다. 이로 인해 후면에서는 인장 지배 거동이 유지되며 점진적인 연화가 발현된 반면,
전면에서는 휨의 영향으로 인장 방향으로 증가하던 변위가 압축 방향으로 역전되며 일시적으로 감소하는 경향을 보였다. 이러한 휨 거동은 실험 중 후면에서
균열이 먼저 발생하고, 전면에 비해 더 큰 균열 폭이 관찰된 점으로 확인할 수 있다.
결과적으로, BC3-D3 시편이 균열 발생 이후 순수 인장 거동을 유지하지 못하고, 국부적인 휨 거동을 동반하였음을 시사한다.
BC5-D3 시편의 경우(Fig. 8(c)), 전・후면 응력–변형률 곡선의 초기 기울기부터 서로 일치하지 않는 경향을 보였으며, 이는 실험 전반에 걸쳐 순수 인장 거동이 안정적으로 유지되지
않았음을 의미한다. 또한 균열 발생 이후에는 휨 거동이 더욱 뚜렷하게 발현되어, 최대 응력 이후의 post-peak 거동에서도 전면과 후면의 응답이
상이하게 나타났다. 이러한 결과는 BC5-D3 시편이 초기 단계부터 편심의 영향을 받았을 뿐만 아니라, 균열 이후에도 휨 거동이 지속해서 지배했음을
시사한다.
이와 같이 전・후면 LVDT 변위 및 응력–변형률 거동에서 순수 인장 조건이 충족되지 않은 것으로 판단되는 시편(P-D3, BC3-D3, BC5-D3)은
결과 해석의 신뢰성을 확보하기 위해 분석 대상에서 제외하였다.
Fig. 8 Stress–strain responses and the corresponding crack patterns of the excluded
specimens
Fig. 9는 상기 이유로 판단되는 이상 시편들을 제외한 나머지 시편에 대해, 전・후면의 LVDT로 각각 계측한 두 개의 응력–변형률 곡선을 평균값으로 대표하여,
바이오차 혼입률에 따른 콘크리트의 전체 인장 거동을 비교한 결과이다.
초기 재하 구간에서 응력–변형률 곡선은 이상적인 직선 형태를 따르지 않고 완만한 곡선을 나타내는데, 이는 시편과 지그 사이 하중 전달면이 밀착되는
과정과 함께, 콘크리트 내부의 미세 공극이 압착되면서 유효 강성이 점차 증가하는 거동에 기인한 것으로 판단된다. 이후 변위 하중이 증가함에 따라 응력은
비교적 안정적으로 증가하여 최대 인장 응력에 도달한다. Fig. 10은 Fig. 9에 제시된 결과 중 최대 응력 이후의 post-peak 구간을 확대하여 나타낸 것으로, 균열 발생 이후의 연화 거동을 보다 명확하게 비교하기 위해
제시하였다.
Fig. 9 Tensile behavior of concrete with different biochar content
Fig. 10 Softening behavior of concrete with different biochar content
Table 7은 직접 인장 실험으로부터 도출된 인장강도($\sigma_t$), 인장탄성계수($E_t$) 및 연화 구간에서의 파괴에너지($G_f$)를 정리한 결과이다.
파괴에너지 산정 시, 응력이 완전히 소멸하기 이전의 미세한 잔류응력은 Martin et al.(2007)에 따라 인장강도의 5 % 수준에 해당하는 변형률을 상한값으로 설정하여 산출하였다.
Plain은 평균 인장강도 2.78 MPa와 평균 탄성계수 27,242 MPa를 나타냈다. 이에 반해, BC3은 평균 인장강도가 2.18 MPa로
Plain 대비 약 21.6 % 감소하였고, 탄성계수 역시 평균 21,180 MPa로 약 22.2 % 저하된 것으로 나타났다. BC5의 경우 평균
인장강도(2.36 MPa)와 평균 탄성계수(22,973 MPa)가 BC3 대비 각각 8.15 %, 8.46 % 증가하는 경향을 보였다. 이는 바이오차의
수분 흡수로 인한 주변부 매트릭스의 강화(Gupta et al. 2018) 및 미세 공극 충전 효과(Han and Choi 2023)에 의한 것으로 판단된다.
파괴에너지의 경우, P-D1, P-D2에서 각각 0.075, 0.078 N/mm로 나타났다. 이는 Martin et al.(2007)이 제시한 일반 콘크리트의 파괴에너지 범위인 0.072~0.138 N/mm (0.41~0.79 lb/in)를 충족할 뿐만 아니라, Gopalaratnam and Shah(1985)에서 보고된 값인 0.038~0.06 N/mm (0.216~0.341 lb/in)를 상회하는 수치이다. 이러한 결과는 본 연구에서 수행한 직접 인장
실험이 콘크리트의 파괴 거동을 적절히 모사하고 있음을 시사한다. 바이오차 혼입 콘크리트의 평균 파괴에너지는 Plain 평균 대비 BC3, BC5에서
약 66 %, 43 % 감소하는 경향을 나타냈으나, BC5에서 BC3 대비 약 67 % 증가하였다. 이는 Qing et al.(2023)에서 보고된 바이오차 콘크리트의 혼입률별 파괴에너지 경향과 일치한다. 해당 연구에 따르면, 바이오차 혼입 시 발생하는 콘크리트 연성 저하 및 입자의
응집 현상을 일반 콘크리트 대비 파괴에너지 저하의 원인으로 분석하였다. 파괴에너지는 균열 발생 이후 하중 전달 능력과 연화 거동을 직접적으로 반영하는
지표로, 에너지 소산 능력을 평가하는 데 핵심적인 역할을 한다. 따라서 바이오차 혼입 콘크리트에서 관찰된 파괴에너지 감소는, 바이오차 혼입이 콘크리트의
에너지 소산 능력을 지배적으로 저하시켰음을 의미한다.
Table 7 Direct tensile test results
|
I.D.
|
$\sigma_t$ (MPa)
|
$E_t$ (MPa)
|
$G_f$ (N/mm)
|
|
Plain
|
mean
|
2.785
|
27,242
|
0.077
|
|
Std.
|
0.093
|
1,024.6
|
0.002
|
|
Cov.
|
0.033
|
0.038
|
0.028
|
|
BC3
|
mean
|
2.185
|
21,181
|
0.033
|
|
Std.
|
0.252
|
2,359.62
|
0.009
|
|
Cov.
|
0.116
|
0.111
|
0.283
|
|
BC5
|
mean
|
2.363
|
22,973
|
0.049
|
|
Std.
|
0.292
|
2,889.95
|
0.023
|
|
Cov.
|
0.124
|
0.126
|
0.462
|
Notes: $\sigma_t$: tensile strength; $E_t$: tensile elastic modulus; $G_f$: fracture
energy of post-peak
추가로 Fig. 11은 본 연구의 예비 실험 단계에서 실행한 굵은 골재 최대 치수 25 mm에 따른 직접 인장 파괴 양상과 본 실험의 양상을 비교한 결과를 나타낸 것이다.
그림에 나타난 바와 같이, 골재 10 mm의 경우 시편 단면을 따라 균질하고 연속적으로 전파되는 양상을 보였다. 반면, 25 mm 골재 시편에서는
불균질한 파괴면이 관찰되었다. 이는 Fig. 12에서 확인되듯이, 균열 전파 경로에 있는 대형 골재에서 발생하는 취성파괴로 인해 균열이 급진적으로 전파되기 때문인 것으로 판단된다.
Fig. 11 Effect of maximum aggregate size on concrete fracture surfaces
Fig. 12 Opposite fracture surfaces of the identical specimen with 25 mm aggregate
10 mm 골재를 사용한 시편의 균질한 균열 전파 특성은 균열 발생 이후에도 하중 전달 경로가 급격히 파괴되지 않고 점진적으로 변화함을 의미하며,
실험 중 하중 감소 구간에서도 불연속적인 파괴 없이 안정적인 거동이 유지되도록 한다. 그 결과, 인장 연화 구간에서의 응력–변형률 응답이 비교적 안정적으로
계측되었으며, 연화 거동을 정량적으로 관찰・분석하는 데 유리한 실험 조건이 확보되었음을 확인할 수 있다.
그러나, 이러한 균질한 균열 전파 특성에도 불구하고, 실제 균열면이 항상 한쪽 노치에서 반대쪽 노치까지 이상적으로 평탄하게 형성된다고 보기에는 어렵다.
실험 과정에서 균열 경로는 미세한 공극이나 골재로부터 기인한 국부적인 굴곡을 동반하며 진행되는 경향을 보인다. 이러한 균열면의 형상 차이는 시편 성능
산정 시 불확실성 요인으로 작용할 수 있다. Table 7에 제시된 결과를 보면, 일반 콘크리트를 제외한 바이오차 혼입 콘크리트에서 상대적으로 높은 변동계수가 관찰되었다.
이는 바이오차 혼입으로 인한 재료 내부의 불균질성에 더해, 균열면 형상을 정량적으로 고려하지 못한 단면 가정의 영향이 복합적으로 반영된 결과로 해석할
수 있다. 따라서 향후 연구에서는 실제 균열 경로 및 균열면 형상을 보다 정밀하게 반영한 유효 균열 단면의 평가가 필요할 것으로 사료된다.